Macron a été critiqué pour d’éventuelles « garanties de sécurité » pour la Russie

La déclaration du président français Emmanuel Macron selon laquelle l’Occident devrait réfléchir à la manière de répondre à la demande russe de garanties de sécurité pour mettre fin à la guerre en Ukraine a suscité de vives critiques. , puisqu’il rejette l’option des concessions au Kremlin après presque dix mois de guerre.

Dans une interview accordée à la chaîne de télévision française TF1, enregistrée lors de sa visite d’État aux États-Unis, Macron a déclaré que l’Europe devait préparer sa future architecture de sécurité.

« Cela signifie que l’un des principaux problèmes auxquels nous devons nous attaquer – comme l’a toujours dit le président (Vladimir) Poutine – est la crainte que l’OTAN n’arrive à ses portes et le déploiement d’armes qui pourraient menacer la Russie (.. .) Nous avons donc pour préparer ce que nous sommes prêts à faire, comment protéger nos alliés et les États membres et comment donner des garanties à la Russie lorsqu’elle reviendra à la table des négociations », a déclaré Macron.

L’ancien ministre lituanien de la Défense et des Affaires étrangères, Linas Linkevicius, a critiqué l’approche selon laquelle toute concession devrait être faite au Kremlin.

« La Russie a toutes les garanties de sécurité si elle n’attaque, n’annexe ou n’occupe pas ses voisins », a écrit dimanche Linkevicius sur Twitter.

« Si quelqu’un veut créer une nouvelle architecture de sécurité qui permettrait à un État terroriste de poursuivre ses méthodes d’intimidation, il devrait réfléchir à nouveau. »

L’assistant présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak a également vivement réagi sur Twitter dimanche, demandant si « le monde civilisé a besoin de ‘garanties de sécurité’ contre les intentions barbares de la Russie post-Poutine ».

A découvrir  Pourquoi tant de bébés avec le virus RS ? Ce que vous devez savoir sur la bronchiolite et le VRS

« Cela ne sera possible qu’après un tribunal, la condamnation des coupables de guerre et des criminels de guerre, l’imposition de réparations importantes et la clarification de qui est à blâmer », a écrit Podoliak.

La Russie et les États-Unis ont déclaré la semaine dernière qu’ils étaient en principe prêts à des pourparlers. Cependant, le président Joe Biden a déclaré qu’il ne parlerait à Poutine que si le chef du Kremlin exprimait son intérêt à mettre fin à la guerre.

L’Ukraine affirme que les négociations ne sont possibles que si la Russie cesse ses attaques et retire ses troupes.

Beaucoup en Ukraine et en Occident s’opposent à toute négociation avec Poutine qui le récompenserait par des concessions, d’autant plus que l’Ukraine a repoussé les forces russes de vastes zones au cours des trois derniers mois.

Cependant, les commentaires de Macron suggèrent qu’il a une certaine sympathie pour l’appel de Moscou à des garanties de sécurité – une demande qui a fait l’objet d’efforts diplomatiques intenses mais infructueux à l’approche de la guerre.

Le 8 février, lors d’une conférence de presse conjointe avec Macron à Moscou, Poutine a déclaré que la Russie continuerait d’essayer d’obtenir des réponses à ses trois principales demandes de sécurité de l’Occident.

Celles-ci incluent l’arrêt de l’expansion de l’OTAN, l’absence de déploiement de missiles près de ses frontières et une réduction de l’infrastructure militaire de l’OTAN en Europe aux niveaux de 1997.

A l’époque, les Etats-Unis avaient déclaré que les demandes russes étaient « sans fondement ».

(Visited 1 times, 1 visits today)